Akhirnya... Cadangan Pengubahan Aliran Trafik Dilaksanakan

Majlis Perbandaran Kajang (MPKj) akan mengambilalih hak penyelenggaraan persimpangan bertingkat Lebuhraya Cheras-Kajang/Bandar Mahkota Cheras (LCK-BMC) daripada Lembaga Lebuhraya Malaysia (LLM). Ini adalah untuk membolehkan cadangan menambahbaik aliran trafik di LCK-BMC supaya menukarkan trafik dari 6 fasa ke 4 fasa. Perubahan ini akan menambahkan tempoh lampu hijau dari arah Bandar Mahkota Cheras ke Lebuhraya Cheras-Kajang dan arah trafik dari Kuala Lumpur ke Bandar Mahkota Cheras dari 35 saat ke 60 saat. Berikutan perubahan ini, kenderaan dari arah Jalan Cecawi dan Jalan Kuari hanya akan dibenarkan untuk membuat pusingan kiri sahaja. Kenderaan yang ingin memusing kanan ke arah Bandar Tun Hussein Onn dari Jalan Cecawi akan membuat pusingan-u di hadapan Stesyen Petrol Petronas di Persiaran Bandar Mahkota Cheras manakala kenderaan yang ingin memasuki Bandar Mahkota Cheras dari Jalan Kuari perlu membuat pusingan-u di bawah persimpangan bertingkat Lebuhraya Cheras-Kajang/bandar Mahkota Cheras.

Selain daripada itu, dua persimpangan-u yang baru akan dibuka di sepanjang Lebuhraya Cheras-Kajang untuk kegunaan kenderaan yang keluar dan masuk dari Taman Industri Budiman. Simpang-u yang pertama akan dibina di jarak lebih kurang 120 kaki dari persimpangan bertingkat tersebut untuk membenarkan kenderaan dari Taman Industri Budiman yang menghala ke arah Kajang membuat pusing-u kiri tanpa melalui persimpangan bertingkat. Bagi kenderaan yang memasuki Taman Industri Budiman pula, boleh menggunakan persimpangan-u yang akan dibina di jarak lebih kurang 300 kaki dari lokasi Plaza Tol Batu 11 Cheras. " Ini akan mengurangkan kadar kenderaan yang menggunakan persimpangan bertingkat itu terutamanya kenderaan berat,"kata Ng Tien Chee, Ahli Dewan Negeri Kawasan Balakong.

Ng menyatakan bahawa cadangan ini merupakan cadangan daripada Persatuan Penduduk Bandar Mahkota Cheras, Persatuan Saudagar & Peniaga Bandar Mahkota Cheras dan mantan Ahli Majlis MPKj Lee Kee Hiong sejak tahun 2012. "Permohonan ini telah dikemukakan kepada pihak LLM sejak 2012 tetapi tidak menerima segala maklumbalas sehingga baru-baru ini. Walau bagaimanapun, pihak LLM telah membalas permohonan daripada MPKj ini dan saya nampak ia sebagai suatu perubahan yang sangat positif. Saya harap kerjasama sedemikian yang positif ini boleh berterusan demi kepentingan orang ramai ," Ng menambah.

Cadangan ini dianggarkan akan bermula pada 14hb Februari 2015 sebagai percubaan bagi tempoh 3 bulan. Penambahbaikan akan dibuat sekiranya terdapat apa-apa kecacatan dalam cadangan ini kelak.

* Jalan Cecawi adalah jalan susur di hadapan Masjid Batu 10 Cheras (Masjid Kuning sebelah Kompleks Penghulu)
*Jalan Kuari adalah jalan susur di sebelah Lebuhraya Cheras-Kajang bahagian sebelah Plaza Tol Batu 11 Cheras yang telah dirobohkan menghala kearah Kajang

一月十二号能够开课吗？Adakah Penggal Persekolahan 2015 Boleh Bermula Pada 12-1-2015

Baru sahaja pulang pagi tadi setelah menyempurnakan misi sumbangan kemanusiaan kepada mangsa banjir di Kuala Krai pagi semalam. Ini merupakan misi saya ke Pantai Timur yang ke 4 mewakili DAP Selangor. Masih jelas dalam ingatan saya keadaan disekitar Pekan Gua Musang semasa rombongan pertama saya pada 28hb Disember 2014. Persekitaran dan keadaan Pekan Gua Musang hari ini tidak banyak berbeza jika berbanding dengan keadaan pada ketika itu. Kerja-kerja pembersihan di pekan yang kecil ini seolah-olah tidak dilaksanakan dengan berkesan dimana saya menganggarkan ia hanya bertambah baik sebanyak 30% sahaja.

Ini jelas menunjukkan kegagalan pihak kerajaan dalam menangani bencana alam. Kerajaan harus mengistiharkan darurat bagi kawasan yang dilanda banjir seperti yang digesakan oleh DAP supaya bantuan dari jentera kerajaan dapat digerakkan dengan sepenuhnya bagi membantu membangunkan semula kawasan terbabit.

Walau bagaimanapun, terdapat banyak orang yang berasa terkilan apabila DAP menggesa supaya Perdana Menteri mengistiharkan darurat kerana tidak faham akan maksud dan rasional sebenarnya. Darurat yang digesa kali ini bukanlah seperti darurat berunsur politik yang diistiharkan pada tahun 1969. Ia tidak akan menghadkan sesiapa keluar dari rumah dan sebagainya. Darurat yang digesa oleh DAP merupakan darurat bagi membantu menyelesaikan permasalahan dan kesan akibat banjir ini. Ia akan membantu dengan lebih berkesan kerana kerajaan boleh menggerakkan keseluruhan jentera kerajaan ke kawasan terlibat termasuk 150 000 orang anggota tentera dan 100 000 orang anggota polis selain Pasukan Bomba dengan lebih mudah.

Pengumuman Kementerian Pendidikan bahawa penggal persekolahan tahun 2015 akan ditangguh ke 12hb Januari 2015 supaya mangsa banjir mempunyai masa yang lebih mencukupi untuk membuat persediaan. Ini jelas menunjukkan bahawa kerajaan kita tidak prihatin dan hanya membuat penangguhan demi pengumuman. Pengumuman tersebut di buat demi dinampakkan berbuat sesuatu. Pengumuman tersebut dibuat tanpa peninjauan yang teliti ke kawasan-kawasan yang terlibat. Contohnya, di Kampung Guchil, Kuala Krai. Rombongan saya yang kedua ke Kuala Krai telah melawat kampung tersebut dan mengagihkan sumbangan kemanusiaan di situ. Saya berpandangan bahawa sekolah di kampung tersebut iaitu Sekolah Kebangsaan Banggol Guchil tidak dapat digunakan untuk penggal persekolahan baru pada 12hb Januari 2015 dengan keadaan kampung yang begitu teruk. Masih terdapat lebih kurang 180 orang mangsa dari 20 keluarga yang terpaksa berkumpul disana akibat rumah mereka telah hanyut.

Walaupun Kementerian Pendidikan mengumumkan supaya murid-murid akan belajar di sekolah yang berdekatan sekiranya sekolah mereka belum bersedia, pertanyaannya ialah adakah ia satu cadangan yang wajar? Bayangkanlah, berapa orang ibu bapa mampu menghantar anak mereka ke sekolah berdekatan jika bukan yang lebih jauh ketika dalam keadaan kehilangan rumah masing-masing?

Banyak lagi perlu dilakukan untuk memulihkan kegemilangan sebelum ini. Di manakah kerajaan kita? Apakah yang telah kerajaan lakukan? Adakah apa yang dilakukan oleh kerajaan sepanjang ini mencukupi? Adakah pengumuman peruntukkan RM500 juta oleh Perdana Menteri mencukupi? Akhir sekali, apakah perancangan kerajaan dalam misi pembangunan dan pembinaan semula kawasan bencana walaupun misi bantuan telah gagal?

昨天清晨我才刚完成瓜拉吉赖(Kuala Krai)水灾赈济任务返回雪州。这是我第四度代表雪兰莪州行动党前往东海岸赈济灾民。2014年12月28日首度到访话望生(Gua Musang)市镇的情景还历历在目。今天该区的周遭环境与当天灾后的满目疮痍，并没多大的差别。小镇的各项清理工作似乎只是事倍功半，而据我所见，改善工作最多只完成了三成。

这明显表示政府无力应对自然灾害。政府应当响应行动党的呼吁，在各灾区宣布紧急状态，以全面调动政府机器协助重建灾区。

无论如何，当行动党呼吁首相宣布紧急状态时，还是有许多人感到不满，因为他们不明白有关呼吁的意思及真正用意。所谓的紧急状态并非如1969年颁布的政治紧急状态。它将不会限制任何人的行动自由。行动党所呼吁的紧急状态，是为了有效帮助解决水灾后的残局。这将有助于提升赈灾效果，因为除了消防队，政府还可以轻易调动所有国家机器进入灾区，包括15万名军队人员及10万名警队人员。

 

教育部宣布2015年的开学日期将展延至1月12日，以让灾民拥有充足的时间做好准备。这清楚显示政府没有体恤民情，只是为了作出宣布而延迟开学。有关宣布只是为了让政府看起来有做事。在缺乏针对性及详细了解有关地区的实际状况下，这样的宣布没有意义。例如，赈灾团队第二次前往瓜拉吉赖时，就走访了Kampung Guchil赈灾。我所看到当地甘榜的学校，即Banggol Guchil国民学校，根本无法在1月12日投入新学期，该村庄也还是一片狼藉。至少有来自20各家庭的180名灾民，因为家园还浸泡在水中而被迫暂住在这里。

虽然教育局宣布了如果学校尚未准备好开学，学生可以到邻近的其他学校上课，但问题是这样的建议是否合理？试想想，多少父母在痛失家园的情况下，还能把孩子送到邻近或更远的学校上课？

重建工作还有漫漫长路。我们的政府身在何方？政府到底做了什么？这段时间里政府的所作所为是否足够？首相的5亿拨款是否能解决燃眉之急？最后，虽然政府的赈济任务已经失败，但政府还有什么修复及重建灾区的计划？