5分鐘沖至家門 黃泥劫 5戶6車子遭殃

China Press 18122012

http://www.chinapress.com.my/node/379282

地點：無拉港冠軍再也花園

　（無拉港17日訊）疑工地排水大溝建不好，大雨導致工地黃泥沖入對面的冠軍再也花園（Taman Juara Jaya）2/5路，6輛車子與5間屋子的車房前在5分鐘內遭遇黃泥劫，居民損失慘重！
　根據居民形容，住宅區過去未曾發生這類黃泥劫，最多只是雨水淹馬路，不過昨晚5時許一場大雨后，大量黃泥水從對面工地沖入住家前的道路，令居民看傻眼。
　居民當時以為只是下大雨，沒料到黃泥水突然在5分鐘內沖至家門前，路面水位高達2尺，使到居民泊在家門前的車子泡在黃泥水中。
　雖然居民趕快移車，但仍有6輛車子遭殃。
　加影市議員黃田志今日與發展商工程經理謝佳綿及市議會官員，一起巡視工地。

發展商挖泥溝暫排水

　市議黃田志說，2/5路對面有兩個發展商在施工，包括首都鎮一個面積30多畝的工地和旁邊的9畝工地。
　他說，其中一個發展商所建的排水大溝因雨天拖延工程，大溝建了兩週仍未好，使到工地水沖入冠軍再也。
　他說，一個月前，9畝工地的排水溝崩塌，使該區發生黃泥水沖入住宅區的情況，當時市議會發出2萬5000令吉的罰款給發展商。
　“如今，兩名發展商同意合作，先在工地下面的空地建防洪池及挖一條泥溝暫時排水，估計3天內可以完成。”
　至于居民的損失賠償，黃田志促請居民將車子泡在黃泥水的照片、修車收據、住家前遭黃泥劫的照片及身分證副本交給他，以安排向發展商索賠。

發展商：大溝被沖破引發

首都鎮發展商工程經理謝佳綿說，工地的大溝是因為被大雨沖破，才會引發黃泥劫。
　他說，該區除了該公司的工程計劃，還有另兩個工地也在推泥。
　他認為是其他兩個工地沒建排水溝，將水引入工地的排水溝，以致水量增加，無法負荷。
　“我們會先挖一條泥溝暫時排水，因為維修原有的大溝需要較長的時間。”

鄰居大喊移車

★居民王炳秋 （36歲）
事發時下大雨，我走出屋子取東西，當時只是路面有點濕而已，但進家不到5分鐘，鄰居就大喊有黃泥水沖下來，叫我移車。
　我走出來一看，黃泥水已到了門前，所幸沒有沖進來。
　我有兩輛車子泊在屋子前，只來得及移走一輛，另一部浸濕了，送入車廠。

慢慢清洗車輛

★居民沈閨高（60歲）
周日要送丈夫去醫院時，卻又遇上黃泥劫，車子全浸濕，很頭痛。
　當時沒有聽到鄰居喊，所以來不及移車，現在只好慢慢清洗。

7年首次遇到

★居民陳文琴（39歲）
在這里住了7年，首次遇到這樣的黃泥劫，12月3日曾發生水災，當時水淹到道路，周日最嚴重，車子都“泡水”了。

申請援金不果反遭追稅‧沒工作婦女喊冤 DITUNTUT CUKAI SETELAH GAGAL MEMOHON BR1M

Sin Chew Daily 09122012

 http://mykampung.sinchew.com.my/node/217438?tid=6

（雪蘭莪‧加影8日訊）一名長達20年沒工作的婦女曾在今年初二度申請一個大馬人民援助金不果，如今反遭內陸稅收局追討1萬4千740令吉的所得稅！

事主劉群娣（59歲，單身）指出，她於今年年初通過加影市議員黃田志服務中心協助申請一馬援助金，但有關申請被拒。她較後再次通過黃田志服務中心做出第二度申請，但依然被拒，她當時沒有把此事放在心上，可是沒有想到，她在上星期竟接獲內陸稅收局追討所得稅的信。

“我早前在理髮店工作，雖然當時收入未達內陸稅收局指定抽稅的薪水，但我仍然向當局申報。如今，我已有20年沒工作，平日僅在住家幫一些老顧客修剪頭髮，每月才賺取區區400令吉，勉強能三餐溫飽。＂

由於她目不識丁，在上星期收到有關信件後，只好前往黃田志服務中心求助，才得知自己被追討逾萬令吉的所得稅，讓她急得如鍋上的螞蟻，不知該如何是好。

她週六在黃田志及沙登區國會議員張念群陪同下，召開新聞發佈會時，對媒體如此表示。出席新聞發佈會包括加影市議員黎濰裮。

黃田志：信件沒詳細列明資料

黃田志披露，根據劉群娣的情況，她明顯屬中下收入一族，但卻被追討如此龐大數目的所得稅，讓她情何以堪。

“有關信件並沒有列明拖欠所得稅的詳細資料及相關文件，僅註明她截至2006年為止，拖欠內陸稅收局共1萬4千740令吉的所得稅。＂

他說，根據信件說明，如果劉群娣無法在本月17日前繳還相關數目，該局將根據1967年稅務法令104條文，禁止劉群娣出國。

“針對劉群娣的案例，我將前往內陸稅收局要求有關部門給予合理的解釋。另外，我質疑為甚麼該局在她申請一馬援助金後，才來追討｀拖欠的所得稅’？所以，我們不排除有關當局是通過申請一馬援助金申請的管道來獲得事主的資料。＂

他因此質疑政府派發一馬援助金的用意及背後的目的，同時也為250令吉援助金申請者感到擔心。

張念群：盼稅收局明確回复

另一方面，張念群希望內陸稅收局能給予明確的回覆，讓受害者清楚瞭解情況。

“國陣政府強調一馬援助金是為了幫助人民，但現在發生一馬援助金申請者被追討所得稅事件，究竟是巧合還是國陣政府借助一馬援助金追稅，國陣領袖應解釋。＂

她說，劉群娣並非第一名受害者，自今年初開始，她聽聞約10宗與劉氏面對的情況相似的案例。當中一些受害者因怕事所以無奈繳還，一些則仍在與當局跟進。（星洲日報／大都會）

Lembaga Hasil Dalam Negeri menuntut tunggakan cukai sebanyak RM14,740.74 daripada seorang perempuan yang tidak bekerja selama lebih kurang 20 tahun.  Cik Liew yang berumur 54 tahun menyara hidup dengan memberi perkhidmatan mendandan rambut di rumahnya sendiri sejak beliau berhenti bekerja di salon rambut. Liew hanya mendapat pendapatan beberapa ratus ringgit tiap-tiap bulan dan mustahil pendapatan tersebut wajar di kenakan cukai pendapatan.  Liew yang telah dua kali memohon Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) melalui Ahli Majlis Majlis Perbandaran Kajang, Eddie Ng Tien Chee mengesyaki bahawa tindakan tuntutan tunggakan ini berkaitan dengan permohonan BR1M itu.
Eddie Ng mengesahkan bahawa pihak pusat khidmat beliau telah membantu orang awam yang layak memohon skim BR1M dan berasa hairan mengapa kedua-dua permohonan Cik Liew di tolak memandangkan beliau layak menerimanya.  Tambahan lagi,  tuntutan tunggakan cukai tersebut adalah tidak wajar kerana Liew merupakan antara golongan berpendapatan rendah yang tidak di kenakan sebarang cukai pendapatan.  "Mengapa tuntutan cukai tidak dilakukan selama 20 tahun yang lalu dan hanya di lakukan setelah permohonan BR1M di buat? Adakah ini merupakan antara cara pihak kerajaan pusat mendapatkan maklumat orang awam untuk semakan tunggakan cukai? Saya pasti penjelasannya tentu akan menggunakan alasan 'berkebetulan' tetapi ia telah menjejas keyakinan orang awam terhadap keikhlasan pihak kerajaan pusat memberi BR1M. LHDN perlu memberi penjelasan terhadap maklumat yang terperinci mengenai tunggakan tersebut." Ng berkata. Ng bimbang akan sekiranya ini merupakan cara untuk mendapatkan maklumat individu yang terkini supaya tuntutan dapat dilakukan, bhelia-belia yang dibenarkan untuk memohon BR1M 2.0 turut menjadi mangsa.
Ahli Parlimen Kawasan Serdang, Teo Nie Ching pula mengatakan bahawa pihak pusat khidmat beliau telah menerima melebihi 10 aduan seumpama Cik Liew sebelum ini.  Beliau akan menemani Cik Liew ke pejabat LHDN sekiranya perlu dan berharap pihak berkenaan memberi penjelasan yang munasabar supaya orang awam berkeyakinan untuk terus memohon BR1M 2.0