難民醉酒滋事高空拋物‧黃田志：干擾生活令人頭痛

Sin Chew Jit Poh 27-10-2011

http://mykampung.sinchew.com.my/node/162744?tid=6

（雪蘭莪‧加影26日訊）烏魯冷岳是雪州內擁有最多難民居住的地區，共有超過8千人，包括在愛蘭鎮商業區內造成的民生問題，給社區造成困擾。

加影市議員黃田志指出，加影市議會管轄範圍內面對許多難民的問題，而居住在該區的難民主是來自緬甸。他們在深夜酒醉後滋事，以及從高空亂拋垃圾的問題最令人頭痛。

他說，烏魯冷岳擁有超過8千名難民的數據，是日前出席市議會監督投訴會議的4名聯合國難民最高專員署（UNHCR）代表所提供的數據，惟在愛蘭鎮到底有多少人則不得而知。

策劃進行大掃除

黃田志表示，愛蘭鎮商業區內自從從本月16日起換了收垃圾的承包商後，在短短4天內收了18次的垃圾，每次平均可以回收1噸的垃圾左右。

“承包商指在清潔後隔日，往往商業區內又再出現滿地垃圾。聯合國難民最高專員署的代表也表示接到了有關的投訴。

因此，他們開始在社區策劃進行大掃除的工作，由居住在該處的難民參與，並希望市議會能提供相關用具。”

成立難民工作隊

另外，黃田志表示，加影市議會也已經接到投訴，有難民在深夜酒後惹是生非，因此聯合國難民最高專員署在較早之前已經要求社區內的難民自行成立工作隊伍。

他指出，這個工作隊伍目前已經開始投入運作，比方說，一旦難民發現家人或其他身邊的人沒有回家，就可通知工作隊伍的理事去尋找他們。

“這個工作隊就像是志願警衛團的功能，用意就是要讓難民們自行監督社區內的難民。”

他說，未來若有任何關於難民的投訴，加影市議會都會與聯合國難民最高專員署互相配合，以期能解決問題。

陳倡翰：紓解交通
商業區道路應改單行道

另一方面，首都鎮商業區面對的塞車問題也在監督投訴會議上討論。加影市議員陳倡翰提出建議，將商業區內的道路改成單行道，以改善繁忙時間的交通擁擠問題。

黃田志透露，加影市議會主席已經即時針對這項建議，要求策劃小組作出研究，以確定其可行性。

“如果確定可行，市議會就會按照程序豎立告示牌告知民眾，然後再落實改道的事，並希望有關研究可在下個月出爐。”

黃田志表示，該處平日擁有巴剎、商業區與華小，因此繁忙時間的車流量非常高。

霸佔後巷覆蓋排水系統
申請庭令拆除擴建架構

另一方面，黃田志表示，斯嘉柏蘭嶺花園的一間雙層排屋因非法擴建至佔領後巷位置與覆蓋排水系統，經過當局發出通知與傳票都不獲理會後，當局將申請庭令來拆除有關擴建的架構。

他解釋，由於擴建的部份與原本的建筑物架構是連起來的，執法人員拆除時恐影響原本的架構，因此將向副檢查署提呈申請，以獲得庭令來拆除。

“另外一個類似的個案，則是山力花園的一間店屋，擴建到霸佔走廊的位置，但擴建出來的只是採用玻璃圍起來，不會影響建筑物整體架構，因此市議會將在下個月的傳票屆滿後前往拆除。”（星洲日報／大都會）

The Star Twisted My Statement

TNB proposed to the state government to shift the 275/132KV hi-tension transmission to a new route after facing protest by the residents at Cheras Hartamas. The alternative route proposed is through Batu 9, Cheras area, whereby Taman Cuepacs, Taman Masria, Taman Okid, Taman Sungai Sering, Venice Hill, Kampung Sungai Raya and others will be affected.

A petition signing session was called on 20th October 2011 at Taman Okid, where I have invited the local media to. The Star Metro, on 22nd October 2011 quoted me saying that ‘the residents want TNB to revert to its original plan to locate the pylon in Cheras Hartamas’. This is untrue. My statement during the press conference was very clear that we do not want the pylon to be built in our residential area and we want TNB to come out with better alternatives so that residential areas can be avoided. I do not want the hi-tension transmission to pose hazard to anyone.

I am also curious on why TNB had only invited certain residents and state assemblyman from UMNO to attend the public hearing held on 16th October 2011 at Dewan Bandaran Kajang when the Member of Parliament for Hulu Langat is Dr Che Rosli Bin Che Mat from PAS. Three Kajang Municipal Councillors including myself, whose zones are involved were neither invited nor informed as well.

The dispute would not happen if the previous state government paid more attention to the welfare of the residents. This can be avoided if they were more concerned of local reaction when they approved the original route for the project back in year 2007.

Furthermore, I would like to commend the current state government for instructing TNB to organize a public hearing before making any decision. This shows that they truly care for the people in every aspect.

33千瓦电缆提升至275千瓦 蕉赖两区商民抗议国能计划

Source：Nanyang Siang Pao 21-10-2011
http://www.nanyang.com/node/391901?tid=460

（加影20日讯）蕉赖胡姬及尔玛斯花园（Taman　Emas）商民拉横幅抗议，反对国能提升当地原有33千瓦电缆至275千瓦，也不满当局在处理蕉赖区高压电缆计划上“黑箱作业”，未广泛通知居民出席早前举行的听证会。

当地商民今日在加影市议员黄田志陪同下，举行和平请愿及签名运动，反对国能在本月16日举办听证会上提出的替代路线，即电缆将避开蕉赖金山高原（Cheras　Hartamas），却需提升蕉赖胡姬花园现有电缆。

黄田志指出，根据州政府于2007年批准的路线，电缆将从康乐花园途经金山高原、大成园（Taman SegarJaya）、森林保留地、合大岭（Bukit Hartamas）直达皇冠城，全长12公里。

他说，金山高原一带居民于两年前反对此高压电缆路线，雪州经济行动理事会则于两个月前，要求国能寻找新路线。

“令人遗憾的是国能在听证会上声称，是蕉赖金山高原居民提出新路线建议，并已获州政府批准。”

煽动两区居民情绪

黄田志炮轰国能企图煽动两区居民情绪，在蕉赖胡姬及尔玛斯花园居民提出强烈反对后，将根据最初计划建设高压电缆。

他强调，国能在听证会举行前3天，才通知蕉赖尔玛斯花园其中一名居民，众民联议员一律不获通知。

“我们在听证会上才得知，最新的替代路线将有4至5间民宅被拆除，国能若把电缆提升至275千瓦，则有超过1000户人家受影响。”

黄田志指出，国能及前朝州政府当年若举行听证会，事情就不会演变成今日局面。

“我们将把今日收集的签名，呈交给雪州大臣丹斯里卡立。”

公众聚集蕉赖皇冠城主要进出口 收集签名反大道延长收费

Sources : Nanyang Siang Pao 15-10-2011

http://www.nanyang.com.my/node/390263?tid=511

（加影14日讯）超过50名公众聚集蕉赖皇冠城主要进出口，冒着生命危险向驾驶者收集签名，反对政府“静悄悄”批准格连沙加大道公司延长3年收费。

自皇冠城开路事件后，皇冠城主要进出口不曾如此热闹，同时也罕见聚集大批警察。惟今午加影市议员黄田志和李继香率领逾50名民众，在皇冠城主要进出口高举横幅呼吁大家支持倒大道活动，引起注目。

公众手持多条写着“全民倒TOLL不要大盗收费站”、“Projek Didahulukan Poket Diutamakan”及“工程为本口袋为先”的横幅，高调展开这项活动。

适逢下班的交通高峰时段，四面八方来往车辆如常塞在各路口，大部分车辆及罗里司机也纷纷鸣笛以示支持，场面喧闹。

这项反对延长收费站合约及收集签名活动除了引起公众注意，也引来警方及格连沙加大道公司关注，两造收到消息后，在活动于下午5时前展开已先抵现场。

现场有近50名警员分布在主要进出口及格连沙加高架天桥上下两方，如临大敌，而大道公司也派职员观察环境，就连平时鲜少出现在主要进出口维持秩序的交警，也赶往现场指挥交通。

当民众开始高举大字报时，负责领队的警员阿兹里即刻上前交涉，双方商谈后达成协议，警方允许民众若不不破坏秩序，可以展开为时20分钟的活动。

不过，当市民到车龙中向驾驶者收集签名时，一批警员即刻冲上前抓人。当时黄田志及大批民众也神速蜂拥上前，气氛一度紧张。

庆幸的是大家仍保持冷静，没有发生不快事件，而原本气氛紧张的集会维持40分钟后，和平结束。

黄田志谴责政府 悄悄允许延长收费

黄田志谴责政府在爆发了皇冠城主要进出口事件后，竟然静悄悄允许格连沙加大道公司原本在2027年的收费至2030年。

“如果不是民主行动党蕉赖区国会议员在国会提问此问题，延长收费站合约的事，根本不会浮出台面。”

他讽刺说，政府刚说要检讨收费站但另一厢却暗地里延长收费站合约，这是表里不一的做法。

“到底国阵成员党有多少次在国会提问有关收费站及反对收费站？为何每次都只有民联领袖在国会提出？”

另外，黄田志也说，中国一个没有政治对手的国家，早在2004年施行“收费公路管理条例”，所有的收费站不能超过15年，如果收费站在限期前还清贷款就得停止收费。

他说，国阵政府应向中国学习，不要偏袒私营的大道公司。

警员欲逮捕民众 劝阻被恶劣相向

黄田志说，当时有警员欲逮捕他的同僚，当他上前劝阻时，对方采取非常恶劣态度并阻止他们向驾驶者收集签名。

获允许才收集签名

“我告诉该名警员，我们是得到允许才收集签名，我也劝请对方要收敛他的恶劣及无礼行为，毕竟他们是纪律部队。”

李继香质疑政府延长大道合约标准

李继香则质疑到底政府以什么标准延长大道合约，而且为何大道公司可以主要路口开通后车流减少为由，延长收费。

“早2009年，每天平均有20万车流经过各连沙加大道，到了2010年，车流增加至22万1000车流，到底何为流失车流？”

李继香说，只有公开合约，让人民一目了然才是最透明的做法。

新闻背景

蕉加大道2013年或调整收费

日前公共工程部长拿督斯里沙兹曼针对蕉赖区国会议员陈国伟的提问回答，截至2010年12月31日，蕉加大道所收取的过路费达到5亿5855万令吉，比预计的6亿1340万令吉来的低。而且车流量也只有8亿970万辆，比预计的8亿2280万辆还要低。

有关书面回答还提到，蕉加大道收费站将会在2013年调整收费，工程部正研究各项方案以减低消费者的负担。

延长大道收费也导致蕉赖、乌鲁冷岳、沙登和敦拉萨四个国会选区的花园住宅区居民受到影响。

蕉加大道收费站合约是从1995年9月18日至2025年9月18日，可是在两项“突发”情况下，大道合约被延长至2030年。

原本在2002年检讨调涨大道收费被搁置，以致大道收费站合约被延长2年，从2025年延长至2027年。而大道公司在两年的维修费是1亿4730万令吉，不过政府却在2002年不让大道涨价而赔偿大道公司共1亿515万令吉。

另外，大道公司也在12年内赚了2亿6135万令吉。

10 'Bersih T-shirt' councillors given a discharge/身穿黄色净选盟T恤遭提控 10名加影市议员获得假释

Sources : Malaysiakini 05102011

http://www.malaysiakini.com/news/177767

Ten councillors from the Kajang Municipal Council (MPKj) were this morning given a discharge not amounting to an acquittal by the Kajang magistrate’s court on a charge of “displaying a pictorial and written statement through a shirt for the interest of an unlawful organisation, that is Bersih 2.0".

The 10 had donned Bersih T-shirts during a council meeting on June 29 and were charged a week later, under Section 74(1) of the Societies Act 1966, with displaying symbols or propaganda of an unlawful society.

When contacted, the group’s lawyer Lim Lip Eng (right) said magistrate A Akhiruddin @ Boy Acho made the decision after deputy public prosecutor Mohd Azahari Harun asked for a discharge not amounting to an acquittal.

“When we came to the court, the DPP told the magistrate that he had instructions from the Attorney-General’s Chambers to apply for a discharge not amounting to an acquittal,” said Lim.

This, he said, comes a week after he sent a letter to the AG's Chambers, calling for the charges to be dropped.

"I objected, as I wanted a discharge amounting to acquittal because the charge was defective. They wore the Bersih T-shirts on June 29 but Bersih's illegal declaration was only effective on July 1."

'DPP refused to explain discharge'

Lim said he challenged the DPP to explain the defect but was told that there was no need to argue as the case would no longer go on.

"From the reaction and answer of the DPP, I feel it is political prosecution," said Ng Tien Chee, one of the 10 councillors.

Another, Lee Kee Hiong, was still upset despite the decision.

"We are unhappy. We should have been acquitted and discharged, not given a discharge not amounting to acquittal... the DPP should have been a gentleman," she said.

The other eight are Zulfikar Ali Ariffin, Ong Seng Peng, Lee Learn Eng, Tan Boon Wah, Razaly Hassan, ST Chandra Mohan, Chan Jeong Hon and Mohd Mohiddin Mohd Misbah.

Also part of the legal team was Mohamed Hanipa Maidin.

Lim, who is Segambut MP, said initially 11 individuals were supposed to be charged but Cheong Seow Foon could not make it to court and was told he would be charged at a later date.

"It's very ridiculous... he was not charged after that," said Lim.

Today's decision comes after the a sessions court in Kuantan last month discharged two individuals for wearing Bersih T-shirts, but also refused to acquit them.

Sources : Malaysiakini 05102011

http://www.malaysiakini.com/news/177775

因为身穿黄色净选盟T恤而被控的10名加影市议员今日获得加影推事庭宣判假释。不过，推事庭并未完全撤销他们的控状。

这10名加影市议员分别是祖菲卡阿里（Zulfikar Ali Ariffin）、王声宾、李仁英、陈文华、拉查里哈山（Razaly Hassan）、詹德拉莫汉（ST Chandra Mohan）、李继香、陈倡翰、莫哈末莫西丁（Mohd Mohiddin Mohd Misbah），以及黄田志。

他们是在6月29日和其他6名市议员身穿净选盟T恤出席加影市议会的每月会议，所以被警方援引1966年社团法令第47（1）条文提控。

他们的罪名是“通过T恤展示非法团体净选盟的文字和图像”。一旦罪成，他们有可能被判最高5000令吉，或坐牢2两年，或是两者兼施。

10名市议员的代表律师林立迎今早受询时表示，加影推事阿基鲁丁（A Akhiruddin @ Boy Acho）是副检察官莫哈末阿查哈里要求宣判假释后，作出这项决定。

“当我们来到法庭时，副检察官告诉推事，他接获总检察署的指示，申请法庭宣判假释。”

这也是最新一宗身穿黄色净选盟T恤人士获得假释的案件。早前，因为同样罪名被控的回教党刁曼区部署理主席法兹里（Mohd Fadzli Mohd Ramly），以及砂州公正党美里区部秘书朱海达也获得推事庭宣判假释。

指弟弟欠債被打傷‧“阿窿”騙女子7500元 / Terpedaya Panggilan Palsu

Source : http://www.guangming.com.my/node/114933?tid=14

（吉隆坡4日訊）一名女子日前接獲一通來自“大耳窿”的勒索來電，指“弟弟”因欠錢不還而被他們打得頭破血流。她在驚慌下，奉上7500令吉巨款後聯絡上弟弟，才知道後者好端端的在公司上班。根據警方表示，單憑一通來電顯示並無法尋獲真兇，女子的巨款恐怕血本無歸。

儘管報章上一再的報導老千的行騙手段，但仍有不少人被同樣的欺騙手法騙走血汗錢，而受害人在受訪期間，也坦承她並不常留意報章新聞，才會輕易上當。

指弟弟當擔保人

受害人羅鳳娟（30歲，銷售人員）在記者會上聲稱，上週四（29日），中午12時，她的母親接獲一通沒有顯示電話號碼的來電，對方一開始就哭喊著說“阿媽，我給人抓了，他們打到我的頭流血了，我現在呼吸很困難，你快叫他們送我去醫院。”

由於對方一直哭訴，母親也聽不清楚，就將電話轉交給她接聽。

“在我接聽後，對方也是說同樣的話。我便問他你為甚麼會被抓，他說他當朋友的擔保人，並表示他甚麼也不知道。”

羅鳳娟表示，較後她叫“弟弟”讓她和大耳窿交談，一名口操廣東話的男子說，弟弟兩個月前當別人的擔保人，借了1萬5000令吉，現在借款人不見蹤影，而她“弟弟”也無法償還，所以將他毒打一頓。

她說，當時她還與對方理論，應該找的人是欠款人，就算欠錢也不該將人打成重傷。

對方說是“弟弟”一直拖延償還限期，他才會出此下策。

“我向對方表示願意負起責任，但我要親眼看到弟弟才願意全數付款，但對方以不信任為由，拒絕接受我的建議。”

她指出，對方指示她前往銀行提款後，馬上到蕉賴康樂花園的百貨商場，並將錢放在肯德基前的拿督公後馬上離開。

從頭到尾，都不讓她有放下電話的機會。

“我向對方表示，我得先到銀行檢查我是否有足夠現金。

而且，我不可能一次過交完所有款項，擔心最後弟弟仍會遭到不利對待，但對方堅持要將1萬5000令吉提出，分成兩包處理。”

堅持看到弟弟才多付7500元

羅鳳娟表示，她後來仍是堅持只將一半現金放在拿督公前，並要在親眼看到弟弟後，才付另外7500令吉。

“對方表示他已派人將我弟弟送往診療所，現在還在縫針中，因此不能快速出現，並叫我給錢快快離開，而當我回到家中時，對方已掛上電話。”

當時，她馬上致電弟弟詢問情況，弟弟在電話那一頭，毫不知情更表示他一直都在上班，並沒有發生事故，她才知道自己受騙。

可央人代聯絡肉票求證

行動黨加影市議員黃田志呼吁公眾，在面對同樣的情況時應保持冷靜，就算對方不讓你有機會放下電話，至少也寫一張字條，要求其他人代勞聯絡弟弟。

他週二（4日）陪同受害人召開記者會時提到，老千利用親情的心理術讓受害者上當。

當事人雖然是對此事半信半疑，但還是因為擔心弟弟的安危而根據指示奉上現金。

羅鳳娟因在電話中詢問“弟弟”身份時，提及弟弟的名字，以致對方乘虛而入連聲應是，讓在混亂中的她沒時間思考，只能聽從對方的指示。

“我呼吁公眾提高警惕，若遇上類似狀況，可寫字條請家人或銀行職員聯絡，以確保親人是否安全。”

另外，羅鳳娟在事發後前往警局報案，期望討回一個公道，惟警方表示，單憑一通沒電話號碼的來電顯示，是無法查到真兇的下落。

“我認為，警方這樣的說法是個很不負責任的行為，若警方也無法揪出真兇，那市民以後還可依靠誰？我將針對有關警方不負責任的回應，向雪州警方投訴，同時我也會與警方跟進案件的進展。”

因此，他呼吁警方認真看待這類案件，以免不法之徒食髓知味，越來越猖狂。（光明日報）

Sources : Sinar Harian 06-10-2011
http://www.sinarharian.com.my/sh/selangor/content/story9605609.asp

KAJANG – Rasa bimbang seorang kakak tentang keselamatan adik lelakinya setelah menerima panggilan telefon memaklumkan adiknya dipukul oleh ceti haram menyebabkannya kerugian kira-kira RM7,500.

Mangsa, Loh Foong Khia, 30, yang tinggal di Taman Segar Perdana Cheras, dekat sini berkata, dalam kejadian 29 September lalu, seorang lelaki Cina menelefon memaklumkan kepadanya mengenai keadaan adik lelakinya yang parah akibat dipukul ceti haram.

“Lelaki berkenaan memaklumkan adik lelaki saya membuat pinjaman ceti haram kira-kira RM15,000 dan gagal menjelaskan pinjaman berkenaannya serta mengarahkannya melangsaikan hutang bagi mengelakkan kejadian buruk berlaku.

“Saya cuba menghubungi talian telefon bimbit adik namun gagal dan bimbang dengan keselamatan adik saya menuruti arahannya dengan membayar wang RM7,500 dahulu dan bakinya hanya akan dihantar setelah adik lelaki saya balik ke rumah dengan selamat.

“Lelaki berkenaan kemudiannya bersetuju dan mengarahkan saya menghantar wang berkenaan ke sebuah Tokong Cina di Taman Connaught,” katanya pada sidang media di Pusat Khidmat Masyarakat Ahli Majlis Perbandaran Kajang (MPKj) Zon 2, Ng Tien Chee.

Menurutnya, selepas menghantar wang dan pulang ke rumah, lelaki berkenaan memaklumkan adik lelakinya akan pulang ke rumah dalam tempoh 30 minit.

“Setelah hampir 30 minit menunggu namun adik tetapi tidak muncul menyebabkan saya membuat panggilan ke telefon bimbitnya dan terkejut apabila memaklumkan keadaannya selamat dan berada di kedai.

“Adik saya juga memaklumkan dia tidak pernah berurusan dengan ceti haram apatah lagi membuat pinjaman wang dan menyedari keadaan ini keesokan harinya saya membuat laporan di Balai Polis Batu 9, Cheras,” katanya.

Sementara itu, Tien Chee berkata, masyarakat dinasihatkan usah mudah terpedaya dengan kejadian seumpama itu hingga menyebabkan kerugian wang.

“Seharusnya kita mendapatkan maklumat terlebih dahulu atau merujuk kepada pihak bertanggungjawab sebelum mengambil keputusan.

“Kita akan cuba membantu mangsa dan mengharapkan mereka yang pernah menjadi mangsa agar membuat laporan di balai polis berhampiran bagi memudahkan siasatan dilakukan,” katanya.