马华谈礼仪廉耻自爆其短 不懂民主制度沦全国笑柄

民主行动党无拉港区州议员兼雪州组织秘书黄田志于2017年6月19日发表的文告：

针对廖中莱指行动党不讲礼仪廉耻的批评，民主行动党无拉港区州议员黄田志反呛说，真正不懂礼仪廉耻的是马华公会及国阵领袖，而不是民主行动党。他也促请廖中莱厘清事实，不要以为选民会那么容易上当。

黄田志说，行动党提倡“钱照拿，票照投”，是因为这些钱本来就是纳税人的钱，并非政府的恩赐。他强调，除非马华公然承认国阵涉嫌以公帑收买选民及选票，否则这些原本就属于人民的福利金，为什么要人民“感恩”国阵政府？

“买票是滥权行为且对选举不公。既然国阵政府不敢承认这些派给人民的糖果是贿选，那有什么理由指责行动党呼吁选民跟着自己的意愿投票？况且马华向来自诩为华社代表，应当为华社服务，为什么到最后又埋怨选民在获得服务后没有投票给马华？难道马华所谓的服务，只是为了捞取选票的伎俩？”

也是行动党雪州组织秘书的黄田志在文告中表示，马华在国阵里为虎作伥，在华社和华教课题上对巫统唯命是从，本来就没有廉耻可言。此外，马华曾扬言得不到华社支持的话就拒绝入阁当官，结果后来却召开特大自打嘴巴要官位，再加上近日首相的一马公司丑闻愈演愈烈、前总会长蔡细历涉嫌收取纳吉1千万令吉而东窗事发，马华也置若罔闻，马华可说是声名狼藉、名誉扫地。现在廖中莱竟然还恬不知耻地要求选民对马华及国阵政府感恩，简直令全国人民都匪夷所思。

“民主制度就是你把票投给你认同的政党理念、原则、政策，而不是谁给你好处就投谁。如果执政党拿着国家资源来派好处，人民就必须以感恩之心投票，那这个国家还有什么权力制衡可言？马华如果连简单的民主思维逻辑都搞不清楚的话，建议马华诸位领袖先选好政治基本课，才来发表政治言论，以免愚蠢的说法沦为全国笑柄。”

Apandi, what you say? 阿班迪，你怎么说？

民主行动党国会领袖兼振林山国会议员林吉祥于2017年6月18日（星期六）中午2时在吉隆坡的民主行动党总部与雪兰莪民主行动党基层领袖会面时的演讲：

阿班迪是否有就在扩增的美国司法部充公和一马公司有关的资产（第847至863段落）的贼狼当道诉状里有关刘特佐赠予“马来西亚一号官员妻子”的2730万美元的22克拉粉红钻石项链的记述，询问“马来西亚一号官员妻子”，这一切是否真是2013/14年所发生的事情，还有这个22克拉的粉红钻石项链如今在哪里？

首相拿督斯里纳吉欲在斋戒月期间挽救和重新树立他已经为第十四届大选准备好的形象的打算，已经被纳吉本人和国家两个最庞大的金融丑闻——500亿令吉的一马公司国际洗钱丑闻和130亿令吉的环球创投丑闻——所粉碎了。

有鉴于此，大选会在8月19日至30日的东运会和2017年8月31日的国庆60周年庆典后才举行的可能性也随之减低，而第十四届大选会在明年举行的机会增加不少，但我还不会完全排除掉大选会在今年年底举行的可能性。

环球创投和一马公司这两宗丑闻已经破坏掉纳吉将他自己表现为一位受到国内外尊敬的“政治家”首相——并值得在下届大选赢得国会三分二多数议席——的精心规划的策略。

它们实在是“人所安排的，神弃绝”这句名言的最新的活生生例子。

美国司法部更新和扩增过的251页长的充公源自于从一马公司洗钱和盗取的大约45亿美元的约17亿美元的和一马公司有关的资产的贼狼当道的诉状，已经为首相和国家的名誉造成无可弥补的损坏。

我在两天前问总检察长丹斯里莫哈末阿班迪阿里，在贬低美国司法部更新过的诉状没有新意和对针对首相的“影射”表示遗憾之前，他是否已经读过了美国司法部针对一马公司的更新和扩增过的贼狼当道诉状里有关恶名昭彰的纳吉大马银行私人帐户里的26亿令吉捐款的十个“致命段落”。

事实上，美国司法部更新和扩增过的诉状已经将纳吉长久以来所设下的汇入他的大马银行私人账户的26亿令吉捐款是来自沙地阿拉伯王室的幌子粉碎殆尽，因为26亿令吉捐款的金钱流向的源头已经被揭露和追查，如下所示：

(甲)  从高盛于2013年3月19日所安排的价值30亿美元的第三次债券的出售那里挪用和诈欺12亿6000万美元，然后转至新加坡的Tanore账户；

(乙)  6亿8100万美元（或26亿令吉）在2013年3月21日和2013年3月25日汇至马来西亚一号官员的大马银行账户；

(丙)  6亿2000万美元在2013年8月26日从纳吉的另一个大马银行账户归还给Tanore；以及

(丁)  Tanore账户里的一马公司资金被刘特佐和他的同谋用来为自己图利，购置艺术品和房地产，这包括购买价值2740万美元的22克拉的粉红钻石项链给“马来西亚一号官员妻子”。

美国司法部的贼狼当道诉状不但将纳吉的6亿8100万美元（26亿令吉）是来自沙地阿拉伯王族的幌子粉碎殆尽，它也证实了总检察长阿班迪本人没有说出实话，当他在2016年1月的记者会声明中把6亿8100万美元归纳为“沙地阿拉伯王室在毫不犹疑的情况下送赠予（马来西亚一号官员）的私人捐款。”

阿班迪现在是否会撤回他在2016年1月的声明中所归纳的6亿8100万美元是“来自沙地王室的私人捐款”的结论，因为按照美国司法部的行动，这笔款项其实是从一马公司盗取来的？

事实上，阿班迪现在应该被询问，在他还没有将美国司法部更新和扩增过的贼狼当道诉状贬低为没有新意之前，他是否有就在扩增的美国司法部充公和一马公司有关的资产（第847至863段落）的贼狼当道诉状里有关刘特佐赠予“马来西亚一号官员妻子”的2730万美元的22克拉粉红钻石项链的记述，询问“马来西亚一号官员妻子”，这一切是否真是2013/14年所发生的事情，还有这个22克拉的粉红钻石项链如今在哪里？

马来西亚民众想要知道，是否会有部长将会在星期三的即将来临的内阁会议上，针对美国司法部针对和一马公司有关的资产的扩增和更新过的贼狼当道诉状发出提问。

林吉祥


Speech by DAP Parliamentary Leader and MP for Gelang Patah Lim Kit Siang at meeting of DAP Selangor grassroots leaders at DAP Hqrs in Kuala Lumpur on Sunday, 18th June 2017 at 2 pm:

Did Apandi ask “wife of MO1” whether the account in updated DOJ kleptocratic suit to forfeit 1MDB-linked assets  (Para 847 – 863) about Jho Low’s gift of a US$27.3 million 22-carat pink diamond necklace” to “wife of MO1”  was true version of what happened in 2013/14 and where is now the 22-carat pink diamond necklace?

Plans by the Prime Minister, Datuk Seri Najib Razak, in the Ramadan month for a rescue and re-make of his image in readiness for the 14th General Election were blown apart by Najib’s and the country’s two largest financial scandals – the RM50 billion 1MDB international  money-laundering scandal and the RM13 billion Felda Group Ventures Holdings Bhd (FGV) scandal.

As a result, the possibility of general elections being held after the SEA Games from August 19 – 30 and the 60th National Day celebrations on August 31, 2017 have dimmed, while the chances of  the 14th General Elections being held next year have increased although I would not completely rule out the possibility of polls at the end of this year.

The FGV and 1MDB twin scandals have spoiled Najib’s carefully choreographed strategy to present himself as a “statesman” Prime Minister, respected by the nation and the world, and who deserve to win the next general elections with a two-thirds parliamentary majority.

They are indeed the latest living examples of the saying, “Man Proposes, God Disposes”.

The updated and expanded 251-page United States Department of Justice (DOJ) kleptocratic suit to forfeit some US$1.7 billion of 1MDB-linked assets arising from some US$4.5 billion 1MDB money-laundering and embezzlement has done irreparable damage to the reputation of both the Prime Minister and the nation.

Two days ago, I asked the Attorney-General Tan Sri Mohamad Apandi Ali whether he had read the ten “killer paragraghs” in US DOJ’s updated and expanded kleptocratic brief against 1MDB about Najib’s infamous RM2.6 billion donation in his personal Ambank accounts   before he dismissed the updated DOJ suit as nothing new and expressed his regret about  “insinuations” against the Prime Minister – as the DOJ suit clearly linked Najib to the 1MDB international laundering scandal.

In fact, the updated and expanded DOJ suit smashed into smithereens the lengthy Najib pretence  that the RM2.6 billion donations into his personal Ambank accounts were from a Saudi Arabia royal family, for the entire  trail of money of the RM2.6 billion donations were  uncovered and traced, from:

(a)  the misappropriation and fraudulent diversion of US$1.26 billion to TANORE account in Singapore  in proceeds from the  third US$3 billion bond offering arranged by Goldman Sachs on March 19, 2013;
(b)  the transfer of US$681 million (or RM2.6 billion) to the Ambank account of MALAYSIAN OFFICIAL 1 on March 21, 2013 and March 25, 2013;
(c)   The return of US$620 million from another Najib’s Ambank account to TANORE on August 26, 2013; and
(d)  The use of the 1MDB funds in the TANORE account by Jho Low and co-conspirators to purchase artwork and properties for their personal benefit, including the purchase of a 22-carat pink diamond necklace for the “wife of Malaysian Official 1” for the price of  US$27.4 million.

The DOJ kleptocratic suit not only smashed to smithereens the Najib pretence that the US$681 million (RM2.6 billion) was from a Saudi Arabia royalty, it also established that Attorney-General Apandi himself was not telling the truth when he characterized  in the press statement in January 2016 that the payment of US$681 million was a “personal donation to [MALAYSIAN OFFICIAL 1] from the Saudi royal family, which was given to him without any consideration”.

Would Apandi know retract his January 2016 statement characterizing the payment of US$681 million as a “personal donation from the Saudi royal family”, when it was stolen from the 1MDB funds according to the DOJ action?

In fact, Apandi should now be asked, before he dismissed the updated and expanded DOJ kleptocratic suit as nothing new, whether he had asked the “wife of MO1” whether the account in the updated DOJ kleptocratic suit  (Para 847 – 863) about Jho Low’s gift of a US$27.3 million 22-carat pink diamond necklace to  “the wife of MO1”  was true version of what happened in 2013/14, and where is now the 22 carat pink diamond necklace?

The Malaysian public would like to know whether any Minister would be asking questions about the expanded and updated US DOJ kleptocratic suit against 1MDB-linked assets in the forthcoming Cabinet meeting on Wednesday.

 Lim Kit Siang

反贪腐，你准备好了吗？Kamu dah bersedia mencegah rasuah?

小弟在2009年被党委任当雪州加影市议员，2013年披甲上阵雪州无拉港州选区，至今已有8年了。在过去这段日子，小弟接触过各种不同阶层、种族和宗教信仰的人，也处理过各种各样的投诉和民生问题，包括我们常说的SLRP，即Sampah（垃圾）、Lampu（路灯）、Rumput（杂草）和Parit（沟渠）。 当然，在这过程中我学会了很多新的事物，同时也听了很多对于国家和社会的看法与建议。

8 tahun berlalu sejak saya menceburi bidang politik secara sepenuhnya pada tahun 2009 apabila saya di lantik menjadi Ahli Majlis dan menjadi seorang Adun pada tahun 2013. Dalam tempoh masa ini, saya mengendali pelbagai urusan dan aduan daripada orang awam selain urusan harian seperti urusan SLRP yang membawa maksud Sampah, Lampu, Rumput dan Parit. Banyak perkara yang telah di pelajari dan banyak pandangan di terima semasa mengendalikan aduan dan permintaantersebut.

当中，近年来最令所有人愤怒的话题就是一马公司丑闻。 一谈到首相私人户口收到26亿巨款，大家都会愤怒。这证明了人民都拒绝贪污。但万一事发生在自己身上时，大家又是否能够保持同样的态度呢？

Kebelakangan ini, kebanyakan orang berasa marah apabila mengetahui terdapat sejumlah wang RM2.6 bilion telah dimasukkan ke dalam akaun peribadi Perdana Menteri. Ini telah membuktikan Rakyat Malaysia menolak gejala rasuah dan penyelewengan.  Bagaimana pula sikapnya jika perkara seumpama berlaku pada kamu sendiri?

我打个比喻，非法扩建、营业执照出了问题或因犯错而被市议会开了罚单时，很多人都会寻求我们的协助。行动党向来坚持法治原则，强调Law by law，在处理这些问题时，当然也不例外。

Sebagai contoh, isu pengubahsuaian premis tanpa kelulusan, lesen perniagaan ataupun di kompaun oleh Pihak Berkuasa Tempatan kerana kesalahan tertentu. Kebayakan antara mereka akan berjumpa dengan saya untuk mendapatkan nasihat dan bantuan. Saya akan menasihatkan mereka dengan berpegang kepada prinsip DAP iaitu segalanya mengikut undang-undang.

小弟一般上会先了解他们的问题，然后根据法律或条例来引导他们解决问题。例如非法扩建的问题，我会劝业主寻求绘测师的帮助，呈交图测以便申请准证。如果他们遇上营业执照的问题，就要搞清楚为何申请不到执照或执照遭吊销的原因，要求业主纠正他们的问题，再帮他们上诉。例如补习中心因为没安装后楼梯而无法获取执照，就要求业主安装后楼梯后再重新申请。这才能彻底解决问题。不过有些人不但不接受建议，反而讽刺地说：“这么麻烦？你不能帮我搞定吗？ 以前马华做政府时都不必那么麻烦，我们花点钱就可以了。”听了这番话，我真的很失望。当初是人民要求解决贪污问题，在遇到问题时却想以贪污管道来解决。这不是很矛盾吗?

Kebiasaannya, saya akan memahami punca masalah berkenaan dan menasihati mereka untuk menyelesaikan masalah berkenaan sebelum berurusan dengan pihak majlis. Saya akan minta mereka mendapatkan bantuan Arkitek untuk mengemukakan pelan ‘as-built’ jika ia masalah pengubahsuaian tanpa kelulusan. Saya akan minta mereka memasang tangga kedua jika mereka gagal memperolehi lesen perniagaan pusat tuisyen kerana sebab berkenaan. Inilah cara yang berpatutan untuk menyelesaikan masalah secara sepenuhnya. Permasalahan yang timbul di sini adalah, sebahagian orang akan memerli dengan ayat-ayat seperti: “kenapa susah sangat? Dulu semua boleh ‘kaotim’, sekarang leceh.” Ini adalah bercanggah dengan apa sikap sebelumnya.

身为州政府议员，我们未必能参与地方政府的所有决定。这是因为我们在2008年接管雪州政权时，已经废除了州议员兼任市议员的政策。这是依据权限分配、政府分工的原则所做的决定。只有清楚地分权，才能避免有人独揽大权而贪污腐败。然而，市议会还是会在某些影响较大的课题上邀请我们出席会议。市议会落实每项计划，居民们若有意见或疑问，都可以向我们询问详情。可是，令人失望的是，大多数人在不认同市议会落实某项计划时，都会把课题描述成某些人收取了利益，或者得到什么好处。

Mungkin masih ada orang yang kurang faham  dengan struktur kerajaan. Setelah mengambilalih kerajaan Selangor pada tahun 2008, kerajaan negeri telah memansuhkan suatu dasar kerajaan BN iaitu Adun menyandang jawatan Ahli Majlis demi proses pembahagian kuasa sebagai salah satu  langkah mencegah penyelewengan. Justeru itu, Adun tidak terlibat di dalam semua keputusan yang di buat oleh Pihak Berkuasa Tempatan.  Mereka hanya menjemput saya sebagai Adun kawasan untuk menghadiri mesyuarat atau perbincangan bagi hal-hal yang tertentu sahaja.  Sekiranya terdapat sebarang pertanyaan mengenai sesuatu cadangan, orang awam boleh mendapatkan maklumat daripada saya. Itu tugas saya  tetapi apa yang mengecewakan adalah apabila orang awam tidak setuju dengan mana-mana cadangan, tuduhan seperti terdapat kepentingan diri bagi pihak tertentu akan timbul. 

最近闹得沸沸扬扬的蕉赖永旺购物中心周遭改道计划，就是最好的例子。这项计划落在小弟的选区内，虽然其原意是要改善当地交通严重阻塞的问题，但居民无法接受，甚至还有人散播谣言说：“黄田志拿了发展商的钱，不然为何要如此规划？”政府的规划或决策不会尽善尽美，有问题我们就一定要正视和解决。不过，解决问题也有一定的程序要遵守，需要时间。
Isu  cadangan aliran trafik baru di sekitar Aeon Cheras Selatan yang menimbulkan ketidakselesaan di kalangan penduduk baru-baru ini adalah contoh yang baik. Walaupun niat pihak majlis mencadangkan aliran baru ini adalah baik, kebolehlaksanaannya mungkin tidak begitu tepat  dengan permintaan penduduk setempat. Tuduhan bahawa saya mempunyai kepentingan diri dan telah menerima sejumlah wang daripada pemaju timbul. Kita harus memberi perhatian terhadap setiap masalah yang timbul dan mencari jalan penyelesaian tetapi bukan semua perkara boleh di selesai dengan serta merta. Isu berkenaan dengan dasar mesti melalui prosedur yang tertentu dan memakan masa.

至于收取利益的说法，先别说我们会不会这么做，我们连这种胆量都没有。别忘了我们还是全国的反对党，谁是反贪会的话事人自然也不必多说。反贪会对我们是如何的虎视眈眈，大家心中有数。只要看看槟州首长因为屋子买便宜了就立刻遭反贪会对付，就知道行动党不只不能贪污，而且还要比谁都更反对贪污、更小心和清廉。至于那些流言蜚语，反而令人领悟了一件事：贪污已成了一种文化。这是国阵和马华60年来最大的成就，也是马来西亚最可悲的地方。要根除这种病毒，首先就必须先打到国阵这个罪魁祸首，才能建立一个清廉、有效率和健康的马来西亚。

Jangan terlupa bahawa walaupun kami adalah kerajaan negeri tetapi kami masih parti pembangkang di peringkat kebangsaan.  SPRM macai siapa? Ketua Menteri Pulau Pinang di dakwa kerana membeli rumah yang murah di samping mereka yang membeli barangan dengan harga berkali-kali ganda tidak di siasat.  DAP bukan sahaja tidak boleh rasuah tetapi perlu lebih giat menolak rasuah. INILAH KEJAYAAN YANG DICAPAI OLEH BARISAN NASIONAL DALAM PENTADBIRAN MEREKA SELAMA 60 TAHUN YANG LALU DAN IA JUGA KEKECEWAAN BAGI MALAYSIA. BN BERJAYA MENJADIKAN GEJALA RASUAH SEBAGAI SUATU BUDAYA DI MANA PERSEPSINYA ADALAH SEGALANYA BERKAITAN DENGAN RASUAH.  BN perlu tumbang supaya Malaysia dapat di selamatkan. BN wajib kalah supaya Malaysia boleh kembali ke landasan yang betul tanpa gejala rasuah dan penyelewengan.

BN Hulu Langat Should Disclose Their Spending of Their Allocations 乌冷国阵应公开拨款用途

BN grassroot leaders at 9 new villages in Hulu Langat should explains how they spent the amount of RM1.15 million from 2015 till May 2017 which was allocated by the PM's Department for infrastructures for each respective villages. They are answerable to the public as every cent spent is from tax payers money.

乌冷县内９个新村的国阵领袖有必要公开从２０１５年至２０１７年５月所获得由首相署所拨出１１５万令吉的去向。拨款属于纳税人所贡献，他们有必要知道到底这批款项是否用在适当的地方来维修或提升新村内的基本设施上

I am entrusted by the state government to manage my constituency’s allocation of RM800,000. This allocation is meant for local activities, emergency and special infrastructure works and whatever contribution we, as state assemblyman, felt deem fit in term of direct cash grant to NGOs accordingly to a guideline given by the State Treasury. 

身为州政府执政州议员之一，我每年都受委管理选区内的拨款。我的职责就是要根据州财政署的指南，拨款予选区内的各种活动，紧急及特别基设维修以及视情况而定以现款协助选区内的大小社团以解燃眉之急。 

As the money is considered the people money, I knew that it is my responsibility to be as transparent as possible in managing it. Attached are the details of the expenditure for Q1, 2017 for public reference.

这属于人民的钱，在处理过程中我坚信这必须要透明化，以下附上无拉港州选区2017年第一季的拨款详情，以供参考。

I hope that BN politicians, either Ministers, Members of Parliament, Village Heads or even grassroot leaders who are also entrusted by their respective governments to disclose their spending of their allocations.

我也希望国阵的各部长，国州议员，村长以及其他地方领袖们，都可以以身作则，把拨款的详情公开，让人民解读。

KERAJAAN PERLU MENGKAJI SEMULA SYARAT KONTRAK JUALAN PREMIS KOMERSIAL DAN INDUSTRI

KENYATAAN MEDIA NG TIEN CHEE, AHLI DEWAN NEGERI KAWASAN BALAKONG MERANGKAP SETIAUSAHA ORGANISASI DAP SELANGOR PADA 30HB MEI 2017

KERAJAAN PERLU MENGKAJI SEMULA SYARAT KONTRAK JUALAN PREMIS KOMERSIAL DAN INDUSTRI

Saya mendesak Kementerian Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan supaya mengkaji semula syarat kontrak jualan pembelian premis komersial dan perindustrian. Menurut Peraturan 11, Kontrak Jualan, Peraturan-peraturan Pemaju Perumahan (Kawalan & Perlesenan) 1989, Akta Pemaju Perumahan (Kawalan & Perlesenan) 1966 [Akta 118], pemaju wajib menyertakan Perakuan Layak Menduduki (CCC) dari Pihak Berkuasa Tempatan yang berkenaan ketika penyerahan premis yang telah siap di bina dalam tempoh masa sepertimana yang di nyatakan di dalam kontrak jual dan beli yang berkenaan. Ini telah menjamin hak pembeli kerana syarat-syarat yang berkepentingan pembeli seperti di atas adalah wajib di masukkan ke dalam kontrak jual dan beli.

Walau bagaimanapun, syarat ini hanya terhad kepada pembangunan jenis kediaman dan ia tidak merangkumi pembangunan jenis komersial dan industri.  Ia bermaksud pemaju boleh menentukan syarat-syarat perjanjian jual dan beli secara bebas tanpa tertakluk kepada sebarang had undang-undang. Sesetengah pemaju yang tidak bertanggungjawab telah mengambil kesempatan ini untuk memperdayakan pembeli dengan tidak memasukkan syarat dan tarikh penyerahan CCC ke dalam perjanjian berkenaan. Dalam keadaan sedemikian, pembeli akan menerima premis yang telah siap di bina dengan utiliti yang sepatutnya seperti bekalan elektrik dan air tetapi tanpa sijil CCC.

Tiada sebarang aktiviti perniagaan atau perindustrian di benarkan di dalam mana-mana premis komersial dan industri yang tidak mempunyai CCC. Ini termasuk permohonan kelulusan mengubahsuai dan juga permohonan lesen premis. Hakikatnya, pembeli terpaksa menanggung bayaran ansuran pinjaman bank tanpa sebarang pendapatan.

Saya juga mendesak Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Tan Sri Noh Bin Omar agar jangan hanya minat berpolitik dan mengabaikan tugas beliau sebagai seorang menteri. Terdapat banyak lagi masalah yang seumpama memerlukan perhatian beliau dan menanti penyelesaian.